EP-178 许成钢：诺奖的启示——中国会在AI产业革命中打败美国吗？
2025年诺贝尔经济学奖授予了乔尔·莫基尔 (Joel Mokyr)、菲利普·阿吉翁 (Philippe Aghion) 和彼得·豪伊特 (Peter Howitt)，以表彰他们在创新和“创造性破坏”如何推动经济增长，和提高全球生活水平方面的研究贡献。
经济学奖委员会主席在今年公布奖项后表示：“获奖者的工作表明，经济增长并非理所当然。我们必须维护创造性破坏背后的机制，这样我们才不会再次陷入停滞”。
本期节目的嘉宾是斯坦福大学中国经济与制度研究中心高级研究员许成钢教授，作为今年诺尔比经济学奖得主阿吉翁的同班同学，许成钢教授解释了今年获奖的主要研究，以及我们如何通过这些研究，来理解当下中美科技和经济竞争的态势？
经济的持续增长需要什么样的条件？为什么中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但工业革命却没有发生在近代中国？经济增长的真正含义是什么，什么样的经济增长会真正改善人民生活水平？当美国保守主义浪潮来袭、科研经费被削减、更严苛的移民政策出台，我们如何理解诺奖得主表达对美国的担忧和对中国的羡慕？
时间轴：
00:00 intro
01:24 获奖的三位经济学家的主要研究成果是什么？
05:32 诺奖委员会的目光为什么从计量经济学转向制度和历史？
08:23 莫基尔的贡献：“讨论了启蒙运动是产业革命的基础”
09:22 “有用的知识”和“学术共和国”
13:53 古代中国在科技发展上做出重要贡献，为什么工业革命却没有在中国发生？
18:07 古代中国的大一统和欧洲的混乱国界，两种情景对科学创造的影响
18:32 莫基尔的学说是否可以用来解释当代美国的旧秩序面临的问题？
24:09 科学技术的进步不会自动转变为经济增长，如何看待硅谷在缺乏成熟产业链方面的焦虑？
35:23 中美科技发展现状对比，如何看待诺奖得主也流露出对中国的羡慕？
46:18 削减科研经费、更严苛的移民政策：诺奖得主对美国现状的担忧和对中国的羡慕
52:22 AI对中国的产业改造会比美国更快更彻底吗？
57:24 世界上最大的高铁站、背篓专线和极低的养老金，经济增长的真正含义是什么？
1:02:48 研究历史必然能预测未来吗？
嘉宾推荐：
乔尔·莫基尔《The Enlightened Economy : Britain and the Industrial Revolution, 1700-1850》
《增长的文化·现代经济的起源》
哈耶克《通往奴役之路》
相关链接：
《EP-121 许成钢谈诺奖：国家为何失败？》
《EP-166 许成钢：中美科技竞争，中国要赢了吗？》
官网：bumingbai.net
捐赠链接：https://bit.ly/bmb-donate
推特：@bumingbaipod
蓝天：@bumingbai.net
Mastodon：@bumingbaipod
Telegram：@bmbpod
（哈耶克写这本书的时候，是有非常清楚的目的、非常清楚的目标。他的目标是谁？他的目标不是共产党制度下的人，他的目标是西方民主制度下的左翼知识分子。）咦，你們這是說自己嗎？對鏡自語？
袁莉，你好
你在节目中反复问道，中国花大价钱搞基建，为什么不直接把这个钱发给个人。
其实这个问题很简单，因为要搞基建的人很多，搞基建对他们有好处，也即一个利益集团促使这件事持续发生。这个利益集团中包括了：
一，中国已经形成了这种宏大基建叙事，普通民众（95%以上，按正态分布来考虑）都会发自内心或者随大流认为基建是值得骄傲的，这给统治者的合法性添砖加瓦。
二，地方政府大搞基建：
1、负责的官员做出业绩，有提拔的资本；
2、官员审批项目，选择供应商有权力寻租的巨大利益
3、也是你节目中提到的，通过项目发债，可以顺带腾挪钱去搞三保
三，各级承包商，有建商、原材料供应商、设计、监理等等，有巨大的利益链条。他们有项目做才能生存，有项目才能供养各自的主子，包括审批、招标的甲方，以及单位内部的关系户员额。
四、银行及各种次级金融企业（如信托），他们经手发债，又会有巨大的利益，同样涉及的官员、白手套等
这个巨大的利益集团，在土地财政飞速发展的过程中行程，基本上没有转型的可能性。他们会一起lobby各级政府继续搞基建项目。
此外，搞基建项目还有一重政治正确，就是目前社会私营部门融资额非常之少，政府投资是给经济活动注入流动性；历史上美国走出大萧条，很大程度上也归因于罗斯福新政，其中重要一块就是全国范围搞基建。
而直接发钱给民众，一是违反了圣上“社会主义不养懒汉”的原则；二是毫无利益可图（当然，发钱的过程中，经手的官员也能产生火耗，但比起基建的规模，肯定九牛一毛了）